- 发布日期
用 AI 取代资深工程师是错误决定
- 作者
- 姓名
- 荷鲁斯快报
- 社交账号
福特汽车公司近日承认，用人工智能取代经验丰富的资深工程师是一个重大失误。该公司车辆硬件工程副总裁Charles Poon在接受采访时透露，过去三年里，福特不得不重新返聘约350名被称为“灰胡子”的老工程师，以指导年轻员工并重新编写此前表现不佳的诊断系统和AI工具。Poon指出，管理层此前低估了资深工程师在多轮产品迭代中积累的深厚经验，简单用AI替换他们“是一个巨大的错误”。他强调，AI是出色的工具，但“始终只能和用于训练它的信息一样好”，缺乏高质量经验数据和正确应用场景下，单靠算法难以支撑复杂汽车产品的可靠性要求。
这些返聘工程师如今被安排主持强制例会，集中排查车辆问题，并对自动化软件和AI工具进行重编程，以便在零部件进入生产线前消除潜在缺陷。福特此前因质量问题和召回事件付出了数十亿美元代价，公司今年的目标是削减10亿美元开支，因此提升质量被视为生存与盈利的关键。
从外部指标看，调整已见成效。在去年J.D. Power新车质量调查中，福特在主流品牌中仅排第十，低于行业平均水平。而今年同一榜单中，福特跃居主流品牌第一名，排名超过丰田、本田等竞争对手。福特将这一进步直接归功于返聘工程师的专业经验和经验回归。
福特的经历被视为当前企业“AI替人”浪潮的缩影。职场服务机构Careerminds统计显示，实施过“AI驱动裁员”的公司中，35.6%后来不得不重新雇回超过一半被裁员工，另有32.7%重新雇回25%到50%的原员工。这说明许多公司发现AI无法完全取代人类完成的复杂工作职能，不得不在成本和业务连续性之间修正。
金融科技公司Klarna是另一典型案例。2024年，其CEO Sebastian Siemiatkowski曾高调宣布，新聊天机器人上线首月承担了相当于700名全职客服的工作量，公司据此冻结招聘并裁撤数百岗位。然而到2025年中及2026年，Klarna又加紧重新招聘人工客服，因为客户满意度大幅下滑。事实证明，AI在处理简单标准化问题时表现出色，但面对需要理解背景、情绪和细微差别的复杂诉求，往往滑向机械、生硬的“机器人式”回答，难以真正解决问题。
福特承认错误并回归“人机协同”，被行业观察人士视为一记警钟。即便在AI技术高速发展的当下，经验丰富的人类专家仍是复杂系统设计、质量控制和客户服务中的关键角色。对于那些寄望通过裁撤大批员工、用AI直接替代的企业而言，如何在效率提升与专业经验之间找到平衡，或许比单纯追逐自动化更为重要。
