- 发布日期
Meta“律师特权帽”引发争议 Instagram青少年项目团队被指过度滥用保密机制
- 作者
- 姓名
- 荷鲁斯快报
- 社交账号
Meta在青少年安全诉讼中的证据处理方式再受质疑。一份近期解除保密状态的法庭文件显示，负责推出Instagram青少年账户功能的内部团队曾订购印有“a/c priv”字样的棒球帽，该缩写是律师—客户保密特权的常用简称。原告律师认为，这一细节反映了公司过度依赖保密机制的特殊文化，成为法律策略争议的新焦点。
Meta目前面临多起涉及青少年安全、心理健康及成瘾影响的诉讼。案件审理中，Meta律师主张部分内部文件受律师—客户保密特权保护，不应向公众或原告公开。原告团队则称，公司使用该机制的范围已远超合理界限。
据原告律师介绍，Instagram“青少年账户”项目团队的内部代号为“Project Nido”。他们认为，团队成员定制这类周边物品，显示出将内部研究和讨论纳入法律保密范围的倾向，可能导致有关平台影响青少年的研究结果无法进入公众视野。Meta尚未就帽子的具体争议公开回应。
相关争议与Meta过去数年的青少年安全问题紧密相连。自2021年以来，多份泄露文件曾引发外界对Instagram影响青少年心理健康的广泛关注，监管机构和法院也持续审查公司的风险评估与研究结果处理方式。内部研究能否获得披露，成为案件中的重要争点。
审理相关案件的美国联邦地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯此前已批评Meta的部分保密处理。她在上个月的一项裁决中表示，Meta依据律师—客户保密特权进行的内容删改“完全不恰当”。其中一个案例涉及员工讨论一份演示文稿及是否公开部分数据。该法官在审查后认为，相关沟通更侧重企业面临的信息泄露风险和商业后果，而非寻求律师法律意见。
Meta此前解除了约6.5万份文件的保密状态，这些文件原被列为保密内容或经过大幅删改，后经重新审查后允许公开。但原告律师认为，保密解除时间过于迟缓，未能赶上证据收集阶段的关键证人问询和取证。双方由此对文件披露的时机产生分歧。
Meta请求法院允许其在今年年底前继续审查更多保密文件，原告则希望指定独立第三方监督审查，并由Meta承担费用。随着法院持续审查公司对律师—客户保密特权的使用，围绕内部研究、青少年安全及企业透明度的诉讼仍在继续。原告关于保密机制被过度依赖的主张能否成立，仍有待后续法律程序判断。
