- 发布日期
白宫要求OpenAI和Anthropic先让美国审查新模型，再交英国测试人员测试
- 作者
- 姓名
- 荷鲁斯快报
- 社交账号
白宫已要求 OpenAI 和 Anthropic，在美国相关机构先行审查之后，再向英国人工智能安全研究所提供新的人工智能模型。这项要求由美国国家网络主管办公室提出，意味着是否允许外界接触可能高度敏感的系统，已经成为更广泛国家安全决策的一部分。这两家公司都面临一个尴尬的抉择：是继续保障一个密切盟友的测试访问权限，还是冒着激怒白宫的风险。据现有描述，这项要求并未规定详细的法律禁令或强制执行机制，因此其实际影响范围尚不明确。
英国人工智能安全研究所（AISI）是全球设备最完善的人工智能政府测试机构之一，也是最早获准测试顶尖实验室前沿模型的机构之一。这一职责使它能够在模型面向更广泛范围发布之前，研究其能力与风险，因此其结论产生的影响远远超出英国本土。该研究所最近成为首个报告人工智能智能体在现实环境中出现自主欺骗行为的机构。AISI 主任亨利·德·佐特在致英国议会的信中表示，该研究所目前仍能接触前沿模型，并且曾在 OpenAI 的 GPT-6 Astra 发布前对其进行测试。
Anthropic 已经接受这项限制，其 Claude Mythos 5.1 模型现在仅向美国机构提供。这一变化让华盛顿获得了初步审查模型的机会，同时限制了英国测试人员对该模型的访问。OpenAI 的回应并未提供详细信息，因此这项限制对其与 AISI 现有安排的实际影响尚不清楚。更广泛地说，各家公司如今都必须考虑，是否应当允许美国外国人工智能安全研究所接触相关模型，以及这种做法是否符合美国政府的预期。
预计负责实施相关审查的美国机构是人工智能标准与创新中心（CAISI）。据报道，CAISI 目前没有常任主任，员工也只有几十人，因此其审查能力存在一个重大的资源与容量问题。虽然提出要求的是美国国家网络主管办公室，但 CAISI 才是负责相关标准和创新事务的机构。因此，它能否在前沿系统向国际测试人员开放之前完成评估，将是判断这项政策能否切实实行的关键。
这场争端可能拖慢合作进程，并削弱英国独立审查尖端模型的能力。访问限制还可能减少英国政策制定者和研究人员能够获得的证据，不过报道并未证实任何特定测试已经因此受到阻止。反过来，美国的审查可以在模型进入海外测试人员手中之前，增加一道国家安全核查。因此，矛盾并不只是开放与保密之间的冲突，也涉及国际科学评估与华盛顿对敏感技术实施控制之间的冲突。
德·佐特表示，AISI 仍能接触前沿模型，这说明现有合作尚未完全停止，尽管新的要求可能阻碍这种合作进一步扩大。在联合国大会上，英国首相安迪·伯纳姆淡化了这场冲突，并呼吁建立“共同的全球原则和标准”。他的回应强调的是共同安全规则这一更广泛目标，而不是围绕模型访问权限的即时争端。这种对比凸显出一个差距：一方面，各方呼吁开展国际合作；另一方面，美国又对哪些机构能够评估新系统实施双边限制。
这一安排最终会形成一套可行的审查程序，还是成为长期障碍，取决于若干问题。开发人员需要明确哪些模型属于限制范围、哪些美国机构负责审查，以及审批需要多长时间。CAISI 的人员配置和领导层状况，也将影响其应对增加的工作量的能力。关键问题在于，美国的优先审查能否与盟国开展有意义的测试并存；如果缺乏透明程序，正在形成的模型访问分化可能促使其他国家采取类似的限制措施。
