- 发布日期
OpenAI 高管批 Kimi K3 开源，硅谷多方驳斥其观点
- 作者
- 姓名
- 荷鲁斯快报
- 社交账号
近日，中国AI公司月之暗面（Moonshot AI）发布Kimi K3模型，引发美国科技界关于开源与闭源路线的激烈争论。该模型在多项基准测试中表现接近美国领先模型，但成本显著更低，再次点燃了外界对中美AI差距缩小的担忧。OpenAI新任战略负责人Dean Ball在社交平台X上批评称，中国政府允许如此强大的模型开源令人惊讶，并预测特朗普政府可能通过增加监管风险来限制中国开放权重模型的使用。
Ball曾是特朗普政府的AI高级顾问，他在发言中表示，开源模型可能具有“减速主义”倾向，会抑制AI资本支出。他进一步猜测，美国最佳策略是围绕中国开放权重模型制造监管不确定性，即利用恐惧、不确定性和怀疑（FUD）让美国企业避开开源模型。不过，他随后澄清这只是预测而非政策建议，并称他本人支持开源直到AI发展至危险阶段。
Ball的言论迅速引发硅谷多方驳斥。风险投资人David Sacks批评利用监管不确定性作为武器的做法“完全不可接受”，并指出OpenAI和Anthropic已形成AI模型收入的“双头垄断”，现在它们希望政府消灭开源竞争对手。Sacks呼吁硅谷重视开放竞争的人士表达立场。另一位投资人Chamath Palihapitiya表示：“未来属于开源，我们需要拥抱它，然后继续前进。”
软件工程师Suhail Doshi则指出，美国AI实验室使用全人类数据训练模型却未付费，任何以“模型蒸馏”为由推动禁止开放权重模型的游说或立法都是胡扯，只会阻碍美国创新。不过，也有分析人士认为开源并不自动带来市场优势。Citrini Research分析师Jukan以中国AI公司DeepSeek为例，称其竞争力来自内部运营效率而非开源框架，中国企业并不亏本销售或无法收回训练成本。
这场争论背后是中美AI发展路线的根本分歧：中国积极拥抱开源或开放权重模型，而美国多数大模型企业坚持封闭模式。OpenAI和Anthropic认为封闭系统能更好控制安全与商业定价，并曾警告中国开放权重模型威胁国家安全。然而，Ball的言论被批评为“监管俘获”——政府制定有利于现有企业的规则。
目前，AI开源与闭源之争已超越技术层面，成为影响全球AI产业竞争格局的关键。随着中国模型持续崛起，美国政策制定者面临平衡创新与安全的难题。硅谷人士普遍认为，开放竞争仍是AI发展的核心驱动力，而试图通过监管压制开源可能适得其反。
